Hvilken Film Å Se?
 

Hvorfor replikker bombet på billettkontoret

Av Sarah Szabo/14. januar 2019 09:25 EDT

Replicas er en av de verste filmene i 2019, og årets nettopp i gang. Dårlig gjennomgått og lite sett har det forvirrende sci-fi-dramaet allerede tjent seg til utmerkelsen av å være den dårligst utførende bred utgivelse av Keanu Reeves karriere. Det er nok til å få deg til å si 'Whoa'.



Hvordan ser den ytelsen ut, dollarmessig? Svaret er lette 2,5 millioner dollarover 2 329 teatre. I løpet av åpningshelgen,Replicas kom på 12. plass på billettkontoret, med det totale antallet som faller nesten en million dollar bak ytelsen tilBohemian Rhapsodyi den tredje utgivelsesmåneden. På toppen av å være en økonomisk bombe, ble filmen også hatet av publikum, og tjente a C Cinemascore og Metakritisk gjennomsnittlig poengsum på 17/100.



Replicas stjerner Keanu Reeves som William Foster, en strålende nevrovitenskapsmann som kjemper mot jevnaldrende, politiet og fysikkvitenskapens grenser for å få kone og barn til liv igjen etter en dødelig bilulykke. Virker det? Vel ... slags, men egentlig ikke - og det samme kan sies for filmen selv. Les videre for å avdekke hvorfor Replicas er den verste bomben i Keanu Reeves karriere.

En verste for Reeves

Ikke gjør feil - Replicas er ikke en film som blir urettferdig sovet på av publikum. Som sin 10% samlet poengsum på Rotten Tomatoes indikerer, det er en ganske forferdelig film. Det er ille nok til minne observatører om Johnny Mnemonic, Reeves '1995 arbeid av kritisk reviled, økonomisk skuffende sci-fi.

Som skuespiller har Keanu Reeves alltid vært en allsidig ledende mann. Han er en skuespiller som på troverdig måte kan forankre actionfilmer og romanser, og takket være suksessen Matrisen, han har også etablert bona fides innen science fiction og fantasy sjangre. For en fyr som til tider er blitt kritisert for en viss karakteristisk flathet, fortjener Reeves æren for å være troverdig som både John Wick, en hypermakt assassistent og Ted 'Theodore' Logan, en distansert stoner på alle måter, om ikke offisielt i gjerning.



Til tross for hans særegne talenter, ser imidlertid Reeves ut til å ha blitt voldsomt forkastet i denne sci-fi-pastisjen, bedt om å gi en forestilling som krever mer mani enn hans rolige personlighet kan bære. Flere korrekturlesere har passende indikert at denne rollen ville være bedre egnet for Nicolas Cage, en skuespiller som virkelig kan selge sprø - og heve tull fra B-film gjennom ren karisma - på en måte Reeves ikke virkelig kan matche.

Det motsatte av sprøytenarkoman

Replicasbegynte å filme på halens slutt på sommeren i 2016, en tidsperiode som føles verdener borte fra utgivelsesdatoen den andre helgen i 2019. Etter flere år i produksjonen ankom filmen med liten hype, fanfare eller til og med mye i veien for sykelig nysgjerrighet for å følge den. Hva skjedde?

Det er mange forskjellige grunner til at en film kan ende opp med en stor forsinkelse mellom hovedfotografering og distribusjon. Men uansett hva det gjelder, et langt gap er det sjelden et oppmuntrende tegn. Månedene og månedene i etterproduksjonen kan antyde en film som viser seg å være vanskelig å finne og sette sammen i redigeringen, da Fox to ganger forsinket X menn spinoffDe nye mutantene har ryktes å være. Alternativt kan det være en film som er så tydelig skadede varer - så åpenbart ille - at produsentene har problemer med å finne noen som er villige til å ta på seg ansvaret for å gi ut den, som i eksemplet medGotti,eller mange andre, mer glemmelige filmer.



I tilfelle av Replicas, er det vanskelig å si hvilket scenario som er mer nøyaktig, selv om filmens hakkete historiefortelling og generelt dårlig kvalitet antyder litt av begge deler. Uansett avvikles filmen på teatre over hele landet uten praktisk talt ingen positiv fart bak seg. Hvis folk i det hele tatt hørte noen forhåndsord om filmen, hørte de sannsynligvis ikke noe bra.

Selger schlock

Replicas ble distribuert av Entertainment Studios, et selskap som fokuserer på mindre utgivelser. Eier Byron Allen har karakterisert selskapet som fokus på 'studio smuler', alternativt beskrevet som filmer som uansett grunn '.studioene vil ikke.'

Selskapets merittliste inkluderer så beskjedne prosjekter som Fiendtlig, Chappaquiddick, og 47 meter ned - ikke nødvendigvis dårlige filmer, men ikke de som tenner verden heller. I verste fall er de den typen filmer du forventer å gå direkte til DVD- eller streamingplattformer - og i tilfelle Replicas, det er sannsynligvis hva som skal ha skjedd.



I følge en rapport fra Frist, Entertainment Studios sank minst 10,5 millioner dollar inn i TV-annonser for Replicas, og det ser ut til å ha vært bortkastet penger. I stedet for å gi ut filmen på digitale tjenester for å stille fange for seg selv, prøvde selskapet å selge den som en teaterverdig opplevelse med en bred utgivelse, tilsynelatende bare å øke den økonomiske risikoen i prosessen, og gjøre situasjonen så mye verre for seg selv .

Så ille at det er forvirrende

I løpet av helgens debut,Replicasble allerede innvarslet som en potensiell nyinngang i'så ille, det er bra' filmkanon, men det er vanskelig å umiddelbart avgjøre om filmen virkelig har den typen appell. Ekte leirklassikere har en tendens til å være ekte knebeskyttere, menReplicaser for det meste forvirrende - usammenhengende, rart og vanskelig å følge, som halen av en rar drøm, knapt halvt husket.



Det er et par små passasjer i filmen som river gjennom støyen og gjør inntrykk gjennom ren emosjonell appell. Disse sjeldne øyeblikkene får betydelig menneskelighet av Reeves, som gir en prisverdig forestilling som ikke kan la være å føle seg informert av skuespillerenvirkelige tragedier. Men hans solide arbeid kan ikke bære filmen, som faller i stykker rundt ham som et kollapsende hus når det skrider frem mot dens utilfredsstillende, åpenbart absurde avslutning.

kopierdårlighet kommer ikke fra skuespillerne til skuespillerne, som er fine nok, under omstendighetene. Feilen er med manuset, regien og redigeringen, noe som gjør filmen til en forvirrende klokke som aldri bygger fart, hever ingen klare temaer og lar deg føle deg som deg har savnet noe. Opplevelsen av å se på det er som å prøve å følge en samtale når du er litt for full. Du kan...på en måte forstå hva som skjer, i det minste mens det skjer, men når morgenen ruller rundt, har du veldig vanskelig for å huske noen av detaljene.

Piratgull

Replicas har flydd rundt i filmbransjen, helt ferdig, siden så tidlig som i 2017, da Entertainment Studios kjøpte de nordamerikanske distribusjonsrettighetene til filmen for fire millioner dollar på Toronto International Film Festival. Som et resultat er det ikke overraskende at digitale kopier av filmen har funnet veien på nettet. På dette tidspunktet hvis du vil se Replicasfor deg selv kan du enkelt gjøre det uten å reise deg fra stolen.

Muligheten for piratkopiering på nettet vil skade billettsalget har vært en gjenstand for livlig debatt i årevishvis resultater i beste fall er entydige. Men det er absolutt ikke bra optikk, eller et godt salgsargument, for en film å ha bootleg-kopier tilgjengelig på internett når den trenger all den hjelpen den kan få på billettkontoret. Skulle noen ønske å se denne filmen, enten på grunn av nysgjerrighet fra midnatt-filmen, eller bare fordi Keanu virker som en så hyggelig person, kan de gjøre det på et innfall uten å bruke en dollar.

Vinterblå

Samtidig som Replicas absolutt har sin rettferdige andel av ... unik problemer, filmen lider også av et problem som plager hver film som ser utgivelse i løpet av begynnelsen av et år. Når vi snakker generelt, ser folk ikke så mange filmer i januar og februar - og det har vært slik lenge.

Etter begynnelsen av et nytt år er publikumsdeltakelsen pålitelig deprimert i betydelig grad, og januar er generelt den verste måneden for filmer på billettkontoret. Effekten er alvorlig drastisk - i følge New York Times i 2013 brutt filmene som ble utgitt i desember sammen i snitt 1,2 milliarder dollar, mens den frigide måneden som følger bare klarer et uhyre mindre gjennomsnitt på 387 millioner dollar.

Årsakene til den langsomme måneden er ganske intuitive - hvis du leser dette i januar, er det en god sjanse for at du føler effekten akkurat nå. Været har en tendens til å være dårlig, og høytiden er alltid utmattende. Januar er en måned når folk slog tilbake til sine normale arbeidsdag rutiner. Hvis noen skal få tid til en film, er det bedre å se en bra ut.

Dumpingen

Den andre delen av Replicas'problem har å gjøre med en slags selvoppfyllende profetier. Ser du, filmer utgitt i januar har en viss anseelse - de er virkelig dårlige. Som et resultat vet flere dyktige seere å være mistenksomme overfor noen filmer som kommer ut rundt den tiden av året. Studios og distributører spretter konsekvent opp filmene sine når det gjelder utgivelser av våren, sommeren og høytiden, men i den døde januar måned føles det noen ganger som om de knapt prøver.

En annen tid på året når studioer tar ut søpla er rundt slutten av sommeren, etter at Avengers og alle deres bråkete venner har hatt sin vei med blockbuster-publikum. Keanu Reeves 'andre nyere film som en ledende mann, en tohåndsmann med Winona Ryder heterDestinasjon Wedding, så også utgivelse i løpet av det brakkvinduet et begrenset løp på teatre i august 2018. Men selv om den akerbiske, voksne romantikkfilmen var splittende, var den ikke nødvendigvis dårlig.Replicaspå den annen side er så lite lik på nesten alle nivåer at det lar deg stille spørsmål ved den faglige kompetansen til de ansvarlige partene.

Spiller fangst

Mens tallene alltid er mindre, går folk fremdeles på kino i januar. Slik kan du ende opp med beskjedne hits som Escape Room, som tjener pengene sine og noen til tross for at de ikke er så bra. Men for det meste bruker folk begynnelsen av et år på å fange opp de beste filmene de savnet fra den siste, og se dem på storskjerm mens muligheten fremdeles er tilgjengelig.

Denne trenden er drevet av det faktum at mange gode filmer har en tendens til å komme ut på slutten av året, enten de er store folkeglade somSpider-Man: Into the Spider-Vers eller tilbud mer småskala og prestisjetunge. Slutten av året er full av filmer for å dra nytte av høytidsmålgrupper, somStjerne krigengjør det rundt juletider, og også i jakten på å gi oppmerksomhet. Høst og vinter utgivelser for mer Oscar agnstilfilmer er med på å sikre at de fremdeles blir friske i folks sinn når de stemmer på BAFTAs, Golden Globes og Oscar-utdelingen begynner å øke. 'For din vurdering,' og alt det. På den andre siden av tingene er begynnelsen av året der distributørene filmer film som de helst vil glemme, med unntak av en og annenKom deg ut-stil løpsuksess.

En dystopisk fremtid

Så, hva er de langsiktige virkningene av en katastrofe av denne størrelsesorden? Ærlig talt, sannsynligvis ikke så mange. Så stor av en fiasko som Replicas viser seg å være, forventningene til filmen var aldri spesielt høye - med andre ord, dette er sannsynligvis poker med lav innsats. Det at filmen tok så lang tid å se utgivelsen etter at filmingen var fullført, tyder på at den hadde et rykte på seg for å være subpar i god tid før kritikere og publikum fikk en knekk på den. Mye som historien medHolmes og Watson, det virker ikke sannsynlig at menneskene bak dette jobbet med troen på at de hadde en flott film på hendene. (Hvis de gjorde det, vel, var våre sympati ... den åpningshelgen nok en grov.)

De eneste menneskene som ser ut til å lide av underprestasjonen avReplicas er menneskene bak kameraene - reklamen som skrev et så usammenhengende manus, brakte det til live så intetsigende og lot hele saken produseres i utgangspunktet. I kjølvannet avReplicas, disse folkenes dommer blir sannsynligvis litt mer mistenkelige. Men for skuespillerne over streken, som Keanu Reeves, hvem gjorde det eneste anstendige arbeidet filmen kan vise? De vil mest sannsynlig være fine. Det er så lenge siden skuespillerne filmet den, det er mulig de har glemt at denne filmen til og med eksisterer - som nesten alle helt sikkert vil gjøre, når 2019 er over.